Office中国论坛/Access中国论坛

标题: 关于mdb和sqlserver的讨论及信息化管理的好处 [打印本页]

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:33
标题: 关于mdb和sqlserver的讨论及信息化管理的好处
银龙毛衫于2015-03-19 22-33-15：
[face13.gif]兄弟们想得太多了。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:34
银龙毛衫于2015-03-19 22-34-18：
现在我连SQL SERVER都懒得弄了。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:35
银龙毛衫于2015-03-19 22-35-22：
还是MDB的结构就行了。主要是软件要和企业相适应就行了。弄个SQL SERVER，但还是单人使用，没有意义。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:36
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-36-14：
是的。用mdb比较方便。
弄Sqlserver主要是环境麻烦

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:36
银龙毛衫于2015-03-19 22-36-49：
所有的事情一定要恰到好处，过度就会造成成本过高。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:37
银龙毛衫于2015-03-19 22-37-37：
木桶定理，一个桶能盛多少水，决定于它的短板。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:38
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-38-20：
主要还是要快速实现。天下武功，唯快不破，实施太麻烦就影响周期和使用。还是要高效
不过，数据多，用户多，还是要用大型数据库

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:39
银龙毛衫于2015-03-19 22-39-08：
企业这个桶，还有很多短板要解决，信息化只是很少的一环

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:41
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-41-48：
你有自己工厂做实验，不正好吗

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:41
银龙毛衫于2015-03-19 22-41-59：
是的，有一个感受。为什么老板总不太重视信息化？主要是企业里的问题，比较复杂，太多样化。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:43
银龙毛衫于2015-03-19 22-43-39：
但如果系统超出了企业的使用范围，就显得很边缘化了。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:43
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-43-43：
主要有些不一定是技术，有些是人的事

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:43
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-43-56：
管人本身就复杂。比信息复杂

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:44
冬瓜汤于2015-03-19 22-44-09：
技术是服务于人的。现在不是开始讨论工业4.0

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:44
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-44-30：
冬瓜一来，层次就不一样啊

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:44
银龙毛衫于2015-03-19 22-44-41：
[face13.gif]

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:45
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-45-52：
冬瓜，你的VBE编辑器出来没啊

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:46
冬瓜汤于2015-03-19 22-46-10：
还没，估计要相当长时间

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:46
冬瓜汤于2015-03-19 22-46-35：
我这一段时间，不太可能搞这个。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:47
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-47-50：
为什么要相当长时间？还不完善？

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:48
冬瓜汤于2015-03-19 22-48-22：
主要是我没时间，没精力呀。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:49
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-49-27：
泡妹了吧 [face14.gif]
有没有英文版或名字啊。先下个玩玩

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:50
冬瓜汤于2015-03-19 22-50-31：
primalscript。不过要分几个步骤进行适度改造

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:51
冬瓜汤于2015-03-19 22-51-53：
[image={E3FA3785-13C2-2328-FB5B-C2D24DEA7A82}.png]

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:53
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-53-07：
可编绎不？

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:54
冬瓜汤于2015-03-19 22-54-06：
[image={BF9ECCB7-EF8E-C819-E140-406CCF533B16}.png]

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:54
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-54-25：
这个对像浏览器强，

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:54
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-54-35：
居然com .net混合看

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:55
冬瓜汤于2015-03-19 22-55-16：
支持com。所有的vb.net 和c#都可以做到象vs那样。不过没有vs强大而已

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:55
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-55-55：
VS太大了，这个精简。不过vs也快出开源版了

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 22:57
冬瓜汤于2015-03-19 22-57-02：
其实这个编辑器，是世界上最好的vbs,powershell的编辑工具。达到企业级的程度。我只不过是想把它改造成vb和fb的工具。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 22:58
tmtony小辣椒于2015-03-19 22-58-53：
[face76.gif] 冬瓜对VB情有独钟啊

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:01
冬瓜汤于2015-03-19 23-01-34：
其实也谈不上情有独钟，只不过，有这么好的工具，如果不把它用在fb上，太可惜了。而且本身这个工具对html的支持也是非常好的。同样适合b/s这样的情景。不管是asp.还是asp.net。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:03
冬瓜汤于2015-03-19 23-03-37：
事实它对flash的支持也是相当强的。只不过有了flex这样更专业的工具，当然用flex更好了。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:04
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-04-10：
嗯。basic，你现倾向哪个 freebasic PureBasic powerbasic rich5 还是其它

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:04
冬瓜汤于2015-03-19 23-04-58：
就目前而言，我是比较倾向freebasic，具体原因，我曾经说过了。我还是相信开源的力量，

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:05
冬瓜汤于2015-03-19 23-05-57：
freebasic是典型的vb语法+c++的思维。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:06
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-06-56：
但好像只有purebasic支持64位，freebasic好像没有64位？

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:07
冬瓜汤于2015-03-19 23-07-25：
有纯64位的，从freebasic1.0开始就是纯64位

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:08
冬瓜汤于2015-03-19 23-08-21：
它的integer相当于vba64中的longptr，是一个智能指针，依据不同平台自动调整指针大小。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:08
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-08-32：
支持activex不？

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:10
冬瓜汤于2015-03-19 23-10-18：
支持。不过支持的方式跟vb有点不同。freebasic的axsuite库已经做得相当不错了。至少在我眼里看来是这样的。但依然没有vb方便，这也是事实。事实上c++对axtiveX的调用也不是一件很愉快的事情，坦白地说也是相当高难度的。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:11
冬瓜汤于2015-03-19 23-11-18：
vb是完全依赖类型库的。freebasic调用activeX是不依赖类型库。有没有Tlb，关系不大。

作者: t小宝 时间: 2015-3-19 23:11
雨于2015-03-19 23-11-25：
东方不败才能玩转的

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:11
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-11-56：
冬瓜就玩得转：）

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:12
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-12-22：
这2句不要连着读

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:12
冬瓜汤于2015-03-19 23-12-33：
缺点明显：没有中文文档。这对于大部分来说，很痛苦的

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:13
冬瓜汤于2015-03-19 23-13-19：
对于绝大多数的使用过vb的人来说，没有任何c++经验，所以用起来也是感觉相当别扭

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:13
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-13-59：
有没有用它做的比较好的作品？

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:14
冬瓜汤于2015-03-19 23-14-57：
我不太清楚。估计freebasic更多是用来写底层的东西（比如游戏，上位机这种）

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:15
冬瓜汤于2015-03-19 23-15-14：
freebasic用来写数据库管理的，似乎很少。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:17
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-17-04：
嗯，估计把它用于C++这一类用途，

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:17
冬瓜汤于2015-03-19 23-17-53：
freebasic的那些人的理念可能跟我们所想的理念不太一样。他们认为这是一门编程语言，仅此而已。而我们想的是应用。我们才不会在乎控件是哪一种语言写（事实上控件也几乎是用c++写，我极少见到有人会想用vb来写控件）

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:20
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-20-04：
是的。应用也会促进一门语言的发展，如object c

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:21
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-21-20：
purebasic的大部分demo也是游戏。
感觉他们都觉得这两种basic的性能都很不错

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:22
冬瓜汤于2015-03-19 23-22-09：
这是理念上的不同所造成的。象go这种蛮热门的语言，事实上用它写一个数据库管理软件，难度高得离谱。
freebasic的性能比vb可高得多，这是事实

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:22
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-22-10：
不支持API？
[image={0B17B83D-E98B-BF6D-A0B7-ABA956E48C36}.png]

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:22
冬瓜汤于2015-03-19 23-22-49：
当然支持api。基本上在windows上是完全依赖api的。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:25
冬瓜汤于2015-03-19 23-25-37：
继续下去，肯定是没有问题的。freebasic已经经过4-5位的作者接手开发了。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:25
冬瓜汤于2015-03-19 23-25-54：
只不过易用性，实在是很值得让人担心、

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:26
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-26-51：
冬瓜接过来，开发中文版

作者: t小宝 时间: 2015-3-19 23:26
雨于2015-03-19 23-26-58：
等看看有没有汉化版[face13.gif]

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:27
冬瓜汤于2015-03-19 23-27-56：
我没那个能力。，freebasic的资深用者，对汇编都有相当高的造诣。而且对windows和linux平台都有相当的深度。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:28
冬瓜汤于2015-03-19 23-28-57：
freebasic最常用的编辑器。fbedit本身就有中文版。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:29
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-29-32：
看了fbedit

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:30
冬瓜汤于2015-03-19 23-30-23：
一般我看到的，能够跨平台的语言，界面易用性都不太好。java也不例外。

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:30
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-30-54：
要考虑兼容啊

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:31
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-31-20：
有时不是易用性不好，而是大家被windows宠惯了

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:31
冬瓜汤于2015-03-19 23-31-25：
估计也没有几个人会想用java写windows桌面程序，那种痛苦跟难产没啥两样

作者: t小宝 时间: 2015-3-19 23:32
雨于2015-03-19 23-32-05：
如果我们现在用freebasic，估计也就写些标准dll

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:32
冬瓜汤于2015-03-19 23-32-11：
没错，被宠惯了，被宠坏了。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:34
冬瓜汤于2015-03-19 23-34-01：
是的，一般还是用freebasic写一些底层的东西会比较好一点。比如wifi，路由，图形库，3d之类的，可能会比较好一点

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:34
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-34-49：
是的

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:35
冬瓜汤于2015-03-19 23-35-36：
总之在指针场合比较多的地方，考虑freebasic是可以的。毕竟那是vb做不好的地方

作者: tmtony 时间: 2015-3-19 23:36
tmtony小辣椒于2015-03-19 23-36-36：
是的。这是vb的弱项

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:37
冬瓜汤于2015-03-19 23-37-38：
纯64位的office，那么freebasic的用处可能就会多一些了。毕竟vb6没有64位。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-19 23:45
冬瓜汤于2015-03-19 23-45-07：
freebasic这种东西，是一个能够让人近距离观察一个编程语言是怎么回事。象vb，你只能止步于msvbvm60.dll。象c#，不管使用多少年，也只能止步于msIL。应该没有几个人能知道MSIL是怎么工作。

作者: t小宝 时间: 2015-3-19 23:48
雨于2015-03-19 23-48-55：
听到cpu运转的声音[face20.gif]

欢迎光临 Office中国论坛/Access中国论坛 (http://www.office-cn.net/)