Office中国论坛/Access中国论坛

标题: FreeBasic Vb6与Access方向相关讨论细节 [打印本页]

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 02:17
标题: FreeBasic Vb6与Access方向相关讨论细节
银龙毛衫于2015-03-20 02-17-59：
Freebasic这么厉害，可以允许用户写脚本？

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 02:17
银龙毛衫于2015-03-20 02-17-59：
如果信息化能解决很重要的问题，它就显得很有价值。

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 02:18
tmtony小辣椒于2015-03-20 02-18-00：
如果支持API 和activex 也是开源，去年12月还是update,估计还会继续下去

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 06:14
tmtony小辣椒于2015-03-20 06-14-58：
是的。

作者: zhuyiwen 时间: 2015-3-20 11:08
zhuyiwen 于2015-03-20 11-08-44：
呵呵

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:26
冬瓜汤于2015-03-20 11-26-09：
不是说freebasic不能写界面。freebasic作为跨平台语言，毫无疑问肯定会提供对gtk，wxwidgets，qt这三大界面库的绑定。只不过，用惯了微软的东西，对于微软之外的东西几乎是空白。而这三大库本身也是庞大无比的，而且也很复杂。所以对于特定在windows上的小程序，没有多少人会想用它。
freebasic的界面库，估计有十几种，但大多是不太成熟（要么没有多少文档，要么功能不完全）如iup库。

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:29
zpy2 于2015-03-20 11-29-57：
有大牛逆向过 VB6的运行库

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:31
冬瓜汤于2015-03-20 11-31-41：
vb6的运行库（包括vb的任何一个函数）都有汇编的原型。但没有任何一个人能让vb摆脱msvbvm60.dll而独立存在。

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:32
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-32-45：
冬瓜写一套 VB的独立库

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:33
zpy2 于2015-03-20 11-33-10：
?

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:33
冬瓜汤于2015-03-20 11-33-52：
如果这个世界上除了微软，没有其它人能做到，那任何努力都是白费的。从这一点上早就说明，vb6已死了很多年了，只不过它还能用而已。

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:33
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-33-53：
让VB 脱离msvbvm60.dll 甚至 windows 运行：）

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:34
zpy2 于2015-03-20 11-34-05：
当然 MFC也有RuntiMe库

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:34
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-34-47：
微软现在在断VB后路。没有64位Treeview,其它32位控件也不更新，让人转C#

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:35
zpy2 于2015-03-20 11-35-47：
上次看到—个全用Api sdk在Form2.0作的Treeview

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:35
冬瓜汤于2015-03-20 11-35-51：
微软的做法，可以理解。只不过有一部分人不太喜欢net frame work而已。

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:36
zpy2 于2015-03-20 11-36-30：
如果改一下函数声明应可在64位用

作者: huangli0356 时间: 2015-3-20 11:37
- 于2015-03-20 11-37-22：
自己写64位的函数库等等的。。

作者: huangli0356 时间: 2015-3-20 11:37
- 于2015-03-20 11-37-35：
自行开发一个64位应用

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:40
冬瓜汤于2015-03-20 11-40-57：
在GNC和llvm如此成熟的情况下，人们唯一能做的事情，是把vb代码转换成GNC或llvm能识别的东西，然后进行编译。但这个过程一定是非常艰难的，因为vb特定的东西太多了。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:43
冬瓜汤于2015-03-20 11-43-26：
我只能说vb已死（如一棵树已失去生命，但木材还可用），反正我们可以用到它不能用为止。等到它真的不能用了，我们也老得写不代码了。

作者: huangli0356 时间: 2015-3-20 11:44
- 于2015-03-20 11-44-36：
总结的是如此精辟

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:45
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-45-00：
冬瓜你没老，再老，也是老冬瓜，更值钱：）

作者: huangli0356 时间: 2015-3-20 11:46
- 于2015-03-20 11-46-13：
编程的东西总不能在一棵树上吊死的吧。。此路不通，但条条大道通罗马。很多语言语法不同，但思路是一致的。

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:46
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-46-45：
我是真的快学不动了

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:47
冬瓜汤于2015-03-20 11-47-24：
本来就是一样的。这跟女人差不多，大部分女人功能都差不多，但一定会有你最爱的很少的几个，其它你会自动无视的。

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:47
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-47-58：
冬瓜，我发现你对女人和程序一样总结得很有哲理啊

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:48
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-48-51：
冬瓜，你有点像 ”古龙“ [face13.gif]

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:50
冬瓜汤于2015-03-20 11-50-18：
其实微软每年总有激动人心的伟大的东西推出来，这真是会让人害怕呀。没有最“激动人心”只有更“激动人心”，弄得人心惶惶。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:51
冬瓜汤于2015-03-20 11-51-26：
我不建议人们用freebasic。如果没有足够的耐心的话。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:51
银龙毛衫于2015-03-20 11-51-32：
这些激动人心的东西，对企业来说，都是成本。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:51
银龙毛衫于2015-03-20 11-51-47：
我也支持开源，以不变应万变。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:52
银龙毛衫于2015-03-20 11-52-29：
比如PHP，又快，又稳定。又好用，又免费。非常不错。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:53
银龙毛衫于2015-03-20 11-53-17：
用过DELPHI，最难忍受的是翻译后再调试的样子。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:53
银龙毛衫于2015-03-20 11-53-29：
其实是低效率

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:53
银龙毛衫于2015-03-20 11-53-48：
VB6就比DELPHI这个好

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:54
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-54-53：
VB6 主要是解释型

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:54
冬瓜汤于2015-03-20 11-54-58：
freebasic跟delphi一样，没有vb6这样的特性。有vb6这样的特性，估计只有python这类的解释型语言，才有办法做到

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:55
zpy2 于2015-03-20 11-55-38：
概念唉

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:55
银龙毛衫于2015-03-20 11-55-40：
其实这样好，如果改改源码又重编译，太麻烦了，程序员浪费很多时间。

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:56
zpy2 于2015-03-20 11-56-01：
解决问题王道

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:56
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-56-27：
是的。现在就是要高效。唯快不破

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:56
银龙毛衫于2015-03-20 11-56-50：
用过ACCESS调试就知道好。比如布局，边用边改界面。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:56
冬瓜汤于2015-03-20 11-56-53：
互补。高效和底层适度结合。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:57
银龙毛衫于2015-03-20 11-57-23：
这样很快得到最适合自己的界面，相当爽。如果用DELPHI一类的工具，麻烦就大了。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:57
银龙毛衫于2015-03-20 11-57-35：
不知道要重编译多少次。

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:57
zpy2 于2015-03-20 11-57-39：
Acc 的sharepoint国外很流行的

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:58
银龙毛衫于2015-03-20 11-58-10：
ACC这点的确是快

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:58
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-58-49：
存在还是有道理的。各有市场

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 11:58
zpy2 于2015-03-20 11-58-56：
国内大多认 .net是开发老板土豪们

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 11:59
tmtony小辣椒于2015-03-20 11-59-00：
access不死。也就这些好处了。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:59
银龙毛衫于2015-03-20 11-59-27：
开发一个数据库工具，最好是开发员亲身体会过数据录入

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 11:59
银龙毛衫于2015-03-20 11-59-46：
和统计，而知道这个工具的效率。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:00
银龙毛衫于2015-03-20 12-00-03：
免不了这改改，那改改。

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:00
冬瓜汤于2015-03-20 12-00-13：
access的网络功能偏弱，我认为是蛮糟糕的一面

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:00
银龙毛衫于2015-03-20 12-00-17：
对

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:00
zpy2 于2015-03-20 12-00-22：
是老板

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:00
zpy2 于2015-03-20 12-00-41：
我感觉不是录入

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:01
银龙毛衫于2015-03-20 12-01-24：
不是，录入很重要

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:01
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-01-30：
老板是希望快速成型，见效

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:01
zpy2 于2015-03-20 12-01-47：
开发一个系统经常意味流程再造

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:02
银龙毛衫于2015-03-20 12-02-07：
一个优化过的和未优化过的界面，效率差10倍以上

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:02
银龙毛衫于2015-03-20 12-02-10：
录入效率

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:02
zpy2 于2015-03-20 12-02-24：
涉及利害关系只有领导才行

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:02
银龙毛衫于2015-03-20 12-02-35：
是的，那是多人的情况

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:02
银龙毛衫于2015-03-20 12-02-39：
而我只是个人用

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:02
zpy2 于2015-03-20 12-02-48：
哦

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:03
zpy2 于2015-03-20 12-03-12：
那侧重点的确不同

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:03
银龙毛衫于2015-03-20 12-03-27：
嗯

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:03
zpy2 于2015-03-20 12-03-45：
软件最大优势个人认为在协同

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:04
zpy2 于2015-03-20 12-04-12：
做的好就少开很多会

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:04
银龙毛衫于2015-03-20 12-04-12：
多人时有多人的矛盾，你说的的确会存在。

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:04
zpy2 于2015-03-20 12-04-37：
精力可以休息一下呵呵

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:04
冬瓜汤于2015-03-20 12-04-43：
我也认同协同。我也一直在想，万物互连，究竟是在说什么？

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:05
zpy2 于2015-03-20 12-05-03：
语言

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:05
银龙毛衫于2015-03-20 12-05-18：
如果老板重视细节，信息化就容易搞

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:05
zpy2 于2015-03-20 12-05-22：
大家说一种

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:05
银龙毛衫于2015-03-20 12-05-27：
反之不容易

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:05
银龙毛衫于2015-03-20 12-05-36：
弱弱的问一句，那个FREEBASIC，能象VB6那样不翻译就可以调试吗？

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:05
zpy2 于2015-03-20 12-05-42：
老板也难

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:05
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-05-46：
冬瓜，你一说话，高度一下就上去了 [face20.gif]

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:05
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-05-56：
数据透明，避免特权

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:05
zpy2 于2015-03-20 12-05-57：
[face13.gif]

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:06
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-06-06：
数据共享，减少重复

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:06
zpy2 于2015-03-20 12-06-16：
是啊

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:06
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-06-29：
互连互通

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:06
zpy2 于2015-03-20 12-06-46：
[face76.gif]

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:07
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-07-04：
数据分析数据挖掘看清趋势制造商机

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:07
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-07-26：
流程优化减少冗余

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:09
zpy2 于2015-03-20 12-09-07：
我们天天就象念经一样给老板们说可实施难啊

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:10
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-10-46：
7分实施。

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:11
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-11-12：
做与不做，一个找死一个等死

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:11
冬瓜汤于2015-03-20 12-11-42：
[face20.gif]

作者: zpy2 时间: 2015-3-20 12:13
zpy2 于2015-03-20 12-13-02：
[face20.gif]

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:15
银龙毛衫于2015-03-20 12-15-58：
困难的原因是老板对细节不够重视

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:17
银龙毛衫于2015-03-20 12-17-20：
如果每个老板都象王永庆那样，就行了

作者: Office中国群管 时间: 2015-3-20 12:18
银龙毛衫于2015-03-20 12-18-10：
那就不可能实施不了

作者: laimf 时间: 2015-3-20 12:32
木岂木于2015-03-20 12-32-42：
我个人体会，大型企业的信息化实施过程，对一个传统企业来说，初期主要是一个标准化管理实施贯策的过程，这个是信息化实施成功与否的重要因素，周期可能会比较长，中后期，则解决一定的效率提高的问题，这跟用户素质和软件使用水平关系很大。而小公司的信息化，主要是效率的提高，减少岗位，信息化带来的好处要立竿见影。所有的信息化实施，也是一个流程优化的过程。

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:41
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-41-01：
[face76.gif]

作者: tmtony 时间: 2015-3-20 12:42
tmtony小辣椒于2015-03-20 12-42-27：
国外是先做BPR（企业流程优化或管理咨询），再上ERP
国内很多是2者一起做，而且都是让软件公司一家来做，所以容易失败，且软件总费用压得很低

欢迎光临 Office中国论坛/Access中国论坛 (http://www.office-cn.net/)