Office中国论坛/Access中国论坛

标题: 今天看了以下VB.NET的书, 让人挺振奋的 [打印本页]

作者: goodidea 时间: 2004-10-5 05:56
标题: 今天看了以下VB.NET的书, 让人挺振奋的
VB.NET和C++系列差距正在缩的很小。[em17]

但是作为数据库编程，ACCESS的开发效率还是比较高，窗体和控件的数据绑定还是比VB。NET快捷很多。虽然我真的对ACCESS2003内存管理问题没有得到改善感到惋惜。

当然VB。NET也很容易改善，它完全实现了面向对象，可以做一套通用模板来继承，最好哪天直接从MS的网站DOWN下来就好了

作者: Roadbeg 时间: 2004-10-5 16:50
不知你用过 .net 实际编程没有.我用 .net 已经写了几个程序了,感觉不是很好举例,如果你不用向导,而手工写 sql 语句的话,光输入字母就会把手输酸.另外,目前 .net 还有一些 bug最主要的一点,因为必须全部编译后才能调试,所以调试起来非常麻烦(以前C系列也是这样调试的,不过感觉编译速度比 .net 快很多,所以没觉得如何)

作者: goodidea 时间: 2004-10-6 00:14
还没有实际应用过，所以尚不知道具体的问题，只知道各类书籍所鼓吹的优点：）

感觉控件位置对齐，控件大小自适应，多语言，等vb.NET都考虑到了，虽然可能生成的代码冗余比较多，不过现在通常注重的是功能而不是效率。另外与其他.net程序相互之间的引用和共享组件也做比较好些,如果一个团队各程序员使用不同的.net语言共同开发一个程序似乎更加方便，无须考虑类型转换啊什么的这些麻烦的细节。调试问题，编译型的语言都是这样，对于习惯了解释型语言调试的程序员都可能觉得比较麻烦，因为解释型语言可以更多更好的依赖调试器，而编译型的往往提示有问题的地方却不存在问题而可能是在之前的某个地方。

作者: Roadbeg 时间: 2004-10-6 01:31
调试的问题,我是指编译时间太长了,在我的电脑上,(P4 2.4C 512MB 双通道双硬盘 865PE)调试一个只有几万行代码的程序,都要停顿很久,所以有时排除 bug 非常烦,时间都在等待编译上去了.另外,事实上关于相互引用转换等优势并不明显,并不会像书上吹的那样理想化.不过, .net 的 ide,特别是写 vb.net 程序的时候,非常好用,实在是很方便,这是给我印象最深的地方.不过写 C# 等程序的时候就差很多了.

作者: goodidea 时间: 2004-10-8 21:35
标题: 昨天重新安装了WINXP并打上SP2补丁结果不能安装VS.NET2003了
每次到这里就没有反应, 任务管理器查看它正在运行. 也无法真正取消安装(有取消安装的提示).

如图:

[attach]7094[/attach]

作者: yuab 时间: 2004-11-27 22:33
学ASP.net建议买华中科技大学出版社出版的《ASP.net网页制作教程从基本语法学起》这本书非常不错作者：桂思强，定价78元[em01]

作者: yujin 时间: 2004-12-27 07:25
桂老的书都挺不错的，实战派的。楼上两位用.net的多讨论讨论，让我等也长长见识。

作者: eggh 时间: 2004-12-29 18:04
一般来说,我是在access的adp工程中搭建sql语句，再将其放入存储过程中，这样要快一些。

欢迎光临 Office中国论坛/Access中国论坛 (http://www.office-cn.net/)