Office中国论坛/Access中国论坛

标题: 用mdb还是mde，这是个问题！ [打印本页]

作者: tz-chf 时间: 2008-3-3 12:11
标题: 用mdb还是mde，这是个问题！
我一直用mdb，因为改起来方便。所以没正式做过mde。

而且原来用2000版的，现在用2003版的，要生成2003的mde，还得把文件改为2003格式的，所以懒得动。

但mdb的代码密码容易破，这点不太爽。不知道mde如何。

作者: tmtony 时间: 2008-3-3 12:33
MDE没有代码, 但国外也有破解它的工具, 只是要收费
但安全相对MDB要好.且稳定一些

作者: t小宝 时间: 2008-3-3 15:59
自己用还要设密码吗？

作者: tz-chf 时间: 2008-3-3 18:35
不是自己用的，卖给别人用的。

自己用excel，自己从不用access。

我们这里有句土话，叫“泥水木匠，前穿后亮”，就是说自己是造房子的，但自己的房子是破破烂烂的，前后都通风了。

作者: andymark 时间: 2008-3-3 19:19
用二进制的工具在某个地方修改几个字符，一般的破解除工具好像无能为力，需要的时修再用工具还原。修改后的文件不能再生成MDE。

作者: andymark 时间: 2008-3-3 19:21
如果是给客户倒不如生成MDE，有些客户拿到原码，也不一定看得明白

作者: tmtony 时间: 2008-3-3 19:41
给客户是要生成MDE好一些
主要怕MDB代码出错,进到调试状态, 用户把代码不小心改乱了

作者: tz-chf 时间: 2008-3-3 20:37
代码倒是不怕被改乱。我都是用安全文件，给客户是完全数据用户组的权限。

这倒又出来一个问题，用安全机制好不好，特别是让客户自行连接到安全文件不方便。

作者: huangqinyong 时间: 2008-3-3 20:55
给客户最好是mde的，就怕客户自己会改动时出错，到时候还得自己动手．

作者: andymark 时间: 2008-3-3 20:55
安全文件破解也容易，生成MDE是比较好的选择

作者: fswxs 时间: 2008-3-3 21:28
[quote]原帖由 tz-chf 于 2008-3-3 18:35 发表

不是自己用的，卖给别人用的。
卖了多少钱啊

作者: tz-chf 时间: 2008-3-4 09:38
都是些小软件，不超过1W，给政府机关的贵点，随便开口。现在是物价上涨，软件却越来越便宜了。

mde还用不用安全机制的？

[ 本帖最后由 tz-chf 于 2008-3-4 09:40 编辑 ]

作者: fswxs 时间: 2008-3-4 09:43

原帖由 tz-chf 于 2008-3-4 09:38 发表
都是些小软件，不超过1W。现在是物价上涨，软件却越来越便宜了。

mde还用不用安全机制的？

我想找个流口水的表情，没有

。什么时候我也能挣点油钱

我对安全机制的理解主要用途在于权限设置，MDE用途在于防止代码查看和更改。

作者: andymark 时间: 2008-3-4 09:49
我不喜欢用安全机制．

作者: andymark 时间: 2008-3-4 09:50
论坛今天变脸啦!!

作者: t小宝 时间: 2008-3-4 10:41

原帖由 andymark 于 2008-3-4 09:50 发表
论坛今天变脸啦!!

差点迷路...

作者: tz-chf 时间: 2008-3-4 10:52
安全机制对我来说并不需要，只是感觉对用户来说安全一点，否则数据库被人拷贝，里面的表谁都能看了。

mde要不要安全机制的？我没用过，不知道了。

作者: ederais 时间: 2008-3-4 14:45
还是mde吧，有用白不用

欢迎光临 Office中国论坛/Access中国论坛 (http://www.office-cn.net/)