Office中国论坛/Access中国论坛

标题: mdb转mde时vba还要不要密码？ [打印本页]

作者: tz-chf 时间: 2008-6-17 10:26
标题: mdb转mde时vba还要不要密码？
mde应该看不到代码了，mdb转mde时还要不要密码？我现在根本不用vba密码了。

作者: rjacky 时间: 2008-6-17 10:54
不清楚MDE编译过程，但是最好还是加上，不加白不加

作者: rjacky 时间: 2008-6-17 10:57
MDE是可以看到代码的，微软生成MDE时只是采用了某种取巧的办法隐藏使得不能查看而已。

据之前的了解，此技术只掌握在某几间公司手中，他们能在你证明此软件的著作权的前提下，提供反编译的有偿服务。

作者: liwen 时间: 2008-6-17 11:01

原帖由 rjacky 于 2008-6-17 10:54 发表
不清楚MDE编译过程，但是最好还是加上，不加白不加

加了也白加，MDE都能反编译的，VBA密码也就形同虚设！

作者: andymark 时间: 2008-6-17 11:23
如果用工具修改工程的查看密码是不能生成MDE的

作者: tz-chf 时间: 2008-6-17 11:25

原帖由 liwen 于 2008-6-17 11:01 发表

加了也白加，MDE都能反编译的，VBA密码也就形同虚设！

同意！mde文件确实比mdb小很多。

作者: andymark 时间: 2008-6-17 11:26
加了密码有什么用, 不用一分钟就能解出来
重要源码可以生成DLL 嘛同样可以在ACCESS里调用

作者: tz-chf 时间: 2008-6-17 11:27

原帖由 andymark 于 2008-6-17 11:23 发表
如果用工具修改工程的查看密码是不能生成MDE的

没看懂！

作者: andymark 时间: 2008-6-17 11:44
用工具修改某些字符, 实现不能查看工程(VBA)
但用这种方法是不能生成MDE的

作者: tz-chf 时间: 2008-6-17 11:50
只要mde是基本安全的（vba代码），就先这样用着吧。

作者: tanhong 时间: 2008-6-17 12:00
代码安全问题大家经常谈到，就目前而言MDE还是最安全的方式，虽然据说能进行反编译，但国内好象还没有看到这方面工具，就是国外也只有少数公司能进行反编译。mdb编译为mde好象不需要密码也行，不过本人编译前习惯加密码。

作者: huangqinyong 时间: 2008-6-17 12:26
江版的观点，同感

欢迎光临 Office中国论坛/Access中国论坛 (http://www.office-cn.net/)