Office中国论坛/Access中国论坛

标题: 【Access小品】重点与细节--一个关于查询的讨论 [打印本页]

作者: todaynew 时间: 2011-3-15 15:49
标题: 【Access小品】重点与细节--一个关于查询的讨论
　　版友zyp同志问询一个"操作必须使用一个可更新的查询"的问题，这是一个非常容易让人迷惑不解的问题。通常在若干表或查询联接基础上做更新查询，常常出现这个状况。产生的原因很多，这里不细说，通常有一个办法可以判断是否会出现这个情况，那就是先在选择查询中看看是否可以新增或修改记录，如果不行的话，由此建立的更新查询都会跳错。

　　遇到这种情况，一般可以用域函数来解决问题。比如：
　　UPDATE A INNER JOIN C ON A.id=C.id SET A.SL=C.hjs跳错的话，
　　那么UPDATE A SET A.SL = DLookUp("HJS","C","ID=" & a.ID)是可行的处理方案。

　　在解答zyp同志的问题过程中，版友roych 同志指出老汉版主的解法有误，应该为
　　UPDATE A SET A.SL = DSum("SL","B","ID='" & [ID] & "'") WHERE ((DLookUp("ID","B","ID='" & [ID] & "'");=True))

　　对此老汉版主颇不以为然，因为在老汉版主看来，还是域函数的应用而已，且不必写where子句。于是便认为可以写成：
　　UPDATE A SET A.SL = DSum("SL","B","ID='" & [ID] & "'") 即可。

　　roych 同志大怒，便写实例要求以实践检验真理。老汉版主下载后，看了许久未解其妙。便返回看了看zyp同志的原问题。发现确实有疏漏了。解决问题的基本考虑上老汉版主只关注到了重点但没考虑细节，在这个实例中隐含着一个保留原有数据的问题存在。但是面对roych 同志的较真，老汉版主觉得需要保留颜面，既然说了不需要where子句，那就一定不用where子句进行处理。否则糊弄不住roych 同志，以后还怎么在论坛混呢？

　　想了想，至少有两个手段，其一是用iif函数，其二是用Nz函数。如果用iif函数，估计roych 同志会说应该用Nz函数，因为Nz函数相对来说更精巧一些。于是便决定堵住roych 同志的退路，决然用Nz函数处理。便写以下处理方案：
　　UPDATE A SET A.SL = nz(DSum("SL","B","ID='" & [ID] & "'"),A.SL)

　　这个问题的处理实际上涉及的三个层次，其一是问题的重点是什么？其二是问题有哪些细节（特别是隐含的）？其三是问题的处理有哪些手段？把握重点可以找到问题的突破口，了解细节可以全面的解决问题，掌握手段可以精巧的处理问题。较之前两个层次，手段不是最重要的。因为手段实在太多了，就此问题看如果用where子句可用域函数（Dlookup和Dcount均可），还可以用子查询。如果不用where子句，可以用iif、Nz函数。当然应该还存在用ADO或DAO数据记录集处理等其他的手段和方法。

　　以下是zyp同志实例，有兴趣的初学者版友也可研究一下，对养成处理问题的思路或许有帮助。

[attach]45118[/attach]

作者: roych 时间: 2011-3-15 17:03
本帖最后由 roych 于 2011-3-15 17:24 编辑

当时觉得既然老汉用Dlookup来做，为什么不干脆点，用Dsum岂不是省去一个查询？于是Roy写的就是这个：
UPDATE A SET A.SL = DSum("SL","B","ID='" & [ID] & "'")
但调试时发现更新完3行数据，觉得有必要加上Where语句，并帖子上也写了：

如果没有Dlookup的话，其它数据将被清空。。。这可不好。

只是一时间没想到Nz函数，(⊙_⊙)，Roy输在函数不太熟悉的份上。认栽了~~~

否则糊弄不住roych 同志，以后还怎么在论坛混呢？

Roy可是最捣蛋的，最爱拍砖的噢。。所以……(*^__^*) 嘻嘻……

作者: zyp 时间: 2011-3-15 19:05
本帖最后由 zyp 于 2011-3-15 19:07 编辑

谢谢两位了, 我差点用VBA遍历的方法去更新了

一直都在用ADP, 所以以前一直没有遇到这样的问题

作者: xuwenning 时间: 2011-3-16 08:11
谢谢分享
收藏了

欢迎光临 Office中国论坛/Access中国论坛 (http://www.office-cn.net/)