谈情说爱：爱情经济学

竹笛

读过《逾千万豪宅为何两折贱卖》，看这对夫妇经过共同努力奋斗拥有了上千万元的别墅，上亿元的身家，如今却不得不分手了。此时此刻，女主人真怀念以前贫穷而幸福的生活。难道财富和幸福就那么难以相容吗？
　　有个朋友很有感慨地对我说，前些年，刚来广州时只有一辆二手破单车，周末，搭着女朋友去植物园或上白云山，女朋友紧搂着他的腰，一路慢慢骑觉得很开心很幸福；后来有了摩托车，女朋友也变成妻子了，周末出去玩，她还在后座搂着他，但他要专心驾驶，便少了些幸福的感觉；再后来有了小汽车，妻子在边上坐着，不能再搂他的腰了，更没了那种感觉。他说，穷开心穷开心，怎么穷的时候反而更开心呢！

　　以前看到过一篇文章，说英国有个专家作调查，世界上什么人最快乐，结果是乞丐最快乐。看来“穷开心”是全世界都存在的现象。小时候童话故事里的公主和白马王子在经历了种种磨难后，总说“从此他们过上了幸福的生活”，而戴安娜的悲剧却把我们从童话中吓醒。

　　有什么理论可以解释这种普遍存在的现象呢？幸福这种感觉太缥缈，似乎和年龄、健康、财富、地位、年代、地区等因素都有关系，但又都是非线性的无法量化的关系。我想或许用经济学的边际效用理论来解释最贴近吧。

　　一个人很饿了去吃饭，吃第一碗饭时得到最大的满足感，第二碗就没那么重要了，吃饱了再要他吃就会厌恶，同样的一碗米饭价值不变化学成分不变，给他带来的感觉却每一碗都不同；同样涨２００元工资，每月拿８０００元的员工会没多大反应，每月才８００元的员工却会很开心很有激励效果；送一笔钱给一个贫困的家庭，会对这个家庭的未来产生很大影响，而送钱给一个富裕的家庭，只是增加了存折上的数字。这些现象就是边际效用理论研究的问题。

　　以前有个笑话，说西北有两个老农民在聊天，一个说，做人要做到蒋委员长这样就美了，另一个问，你要是当了蒋委员长会怎么样呢？这个就说，我要是当了委员长，全村的牛粪谁也不许拾，———我一个人全包喽。

　　人在贫穷时小小的一点财富就能给他带来极大的满足感，在感情方面更是如此，一个没受到过多少尊重的人给他些许尊重就会起很大作用，金庸的武打小说《鹿鼎记》里吴六奇做乞丐，查老爷肯和他一起喝酒，他就受到极大鼓舞而成就了一番大事业。所以财富越多，财富带来的满足感会越少，对感情而言也存在同样的衰减现象。比如第一次吃妻子做的菜会觉得很幸福，但吃了几百次后这种幸福感就会逐渐减少到没感觉。

　　一个家庭在建立初期，感情还处于相对的最高程度，衰减还没开始或感觉不出来，而经济上每次奋斗的小小成功都还具有相当的满足感，所以会有“贫穷而幸福的生活”。当不知不觉地家庭条件达到一定的程度，事业和财富所带来的满足感越来越少，爱情的衰减也到了一定程度时，家庭就会产生各种各样的矛盾和危机。

　　这道理好像很多人都明白，但怎么去做却没有唯一正确的答案。我见过一个女孩子，她和男朋友最热恋时也要控制在每周只见一次面，说见多了就没那么想念了；她最喜欢听的歌往往只听一两遍，说听多了就没那么喜欢了。我相信她的家庭生活会是比较平稳的。

　　或者应该设立一门《爱情经济学》吧？把经济学里的边际效用等理论引入到爱情的领域，正如边际效用理论的奠基人杰文斯在其《理论》中所说的，“一种真正的经济理论只能通过回溯到人类行为的动机———快乐和痛苦的感觉———才能得到。”

sea.er

如果有十个人，那么要财富跟要幸福的人的比例不知道会是多少

macrome

........