access查询语句求解释！

lyzcl

查询语句1：
SELECT Contacts.FirstName, Contacts.LastName
FROM Contacts
WHERE (((Contacts.FirstName) In (SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1  And [LastName] = [Contacts].[LastName])))
ORDER BY Contacts.FirstName, Contacts.LastName;

结果（正确）如下：


查询语句2：
SELECT Contacts.FirstName, Contacts.LastName
FROM Contacts
WHERE (((Contacts.FirstName) In (SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1  )))
ORDER BY Contacts.FirstName, Contacts.LastName;

结果（错误）如下：

为什么会出现这样的不同结果呢？2个查询语句的区别就在于加了“And [LastName] = [Contacts].[LastName]”这一段。不知道该怎么理解？
按我的理解，这2条查询语句都是先筛出一个tmp临时表，然后FirstName从这个tmp临时表里筛选，搞不清楚怎么能实现把LastName不同的记录给去掉的。

lyzcl

我疑惑的有3点：
1. 查询2里面，GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1 似乎已经是对[FirstName]和[LastName]2个字段进行聚合了，理应在tmp临时表里排除pete teeth（只有一行）的记录；
2. 查询1里面，And [LastName] = [Contacts].[LastName] 这段语句的作用是什么，得出的结果是什么，又是如何进一步与前面的语句共同作用的？
3. 无论查询1还是查询2，得到的tmp临时表都应该只有[FirstName] 一个字段，也就是说不管是否排除了pete teeth这个只有一行的记录，tmp表的内容都是annie，pete，sue这3条记录。再从中匹配[FirstName]，查询1和查询2的结果应该都是一样的（都包含pete teeth）？

lyzcl

我尝试着把in后面的字段截取出来单独运行，
1）当运行SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1 时，得到annie，pete，sue这3条记录的tmp临时表（如果加上count(*) as count后，count字段显示pete moss的计数为2，并排除了pete teeth，说明这段语句是对2个字段的聚合）。
2）当运行SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1  And [LastName] = [Contacts].[LastName]时，access却提示我输入参数，这是怎么回事？

djt

不出错

lyzcl

自己查了些资料，对这个问题有所理解，自问自答吧：
这个问题来源于access查询向导生成的重复项查询，我在网上搜索，通过“access重复性查询”搜到了一篇文章，里面提到access重复性查询向导生成的SQL语句不容易理解，另外给出了用INNER JOIN方式的SQL查询，容易看懂。文章链接如下：
《论坛不让发连接》
该文章没有直接对access生成的SQL语句进行解读，但提到了之所以不易理解，是因为涉及到了“子查询”。所以我又看了些有关“SQL子查询”的内容。终于在一定程度上理解了。下面是我的理解：

查询1是access生成的SQL语句：SELECT Contacts.FirstName, Contacts.LastName
FROM Contacts
WHERE (((Contacts.FirstName) In (SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1  And [LastName] = [Contacts].[LastName])))
ORDER BY Contacts.FirstName, Contacts.LastName;
之前我不理解，是因为对“SQL关联子查询”的运行方式不了解。按照初级的编程语言的理解，我想当然的以为这条SQL语句应该先运行IN()里面的内容，返回结果用于上层Where()语句，最后再把返回结果应用于最外层的select语句。这样去理解，会遇到无法解决的困惑。
而“SQL关联子查询”真正的运行方式是这样的：外层先把查询结果每次输送一条给子查询。这个例子里，外层查询出的是全部记录，首先把第一条记录(Annie,matter)传输给子查询，此时的子查询中，SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1  And [LastName] = [Contacts].[LastName]语句首先有了限定条件：[LastName]=“matter”，又对[FirstName],[LastName]进行聚合，实际上的结果只有“Annie”这一条记录。这个结果输送给上一层，相当于WHERE “Annie” In {"Annie"}，语句成立，外层查询SELECT Contacts.FirstName, Contacts.LastName
FROM Contacts成功输出了第一条查询结果(Annie,matter)。
然后第二条记录、第三条记录……依次执行。当遇到(pete,teeth)这条记录时，子查询SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1  And [LastName] = "teeth"由于聚合的结果不大于1，返回的结果是空。所以对外层查询来说，(pete,teeth)这条记录就被排除了。

查询2是我改的，把子查询中我当初理解不了的And [LastName] = [Contacts].[LastName]去掉了。
SELECT Contacts.FirstName, Contacts.LastName
FROM Contacts
WHERE (((Contacts.FirstName) In (SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1  )))
ORDER BY Contacts.FirstName, Contacts.LastName;
这样一来，子查询和外层查询的关联就没有了。我不清楚整个SQL语句运行时是否还是每次由外层传递给子查询一条记录。不管如何，此时当遇到(pete,teeth)这条记录时，查询SELECT [FirstName] FROM [Contacts] As Tmp GROUP BY [FirstName],[LastName] HAVING Count(*)>1因为少了一个限制，聚合后返回给上层的结果应该是{Annie,Pete,Sue}而不再是空。所以就错误的输出了(pete,teeth)这条查询结果。

wuwu200222

学习