方舟与汉芯 科技闹剧下的人格缺失
时间：2006-08-14 17:07 来源：天极网 作者：彭行洋 阅读：次
什么是“眼球效应”?说白了，就是“哗众取宠”。方舟事件始末就是一幕精彩的“闹剧”，而这幕剧的点睛之笔就是所谓的“中国芯”。相比“汉芯”造假事件的丑剧而言，二者是半斤八两。只是后者受到了严肃追究，而前者依然义正辞严地在多个场合公开宣称“方舟不再做CPU”。
如此态度，不仅愚弄了无数人的中国心，也让中国科技“863计划”的神圣光环受到了极大玷污。实际上，无论北京中关村的“方舟”事件抑或上海交大的“汉芯造假”事件，都是中国科技界的悲剧演出。而其中的当事人，他们在追求眼球效应与经济利益的心理驱使下，最终导致了人格缺失。
据现代汉语词典的诠释，人格是人的性格、气质、能力等特征的总和。也指个人的道德品质，或是人的能作为权利、义务的主体的资格。这里，我之所以这般详细引述来解释这个词，就是要让方舟事件与汉芯造假的当事人明白:许多人的一生都在追求去做人格高尚的人，同时中国公民的人格不容侵犯。很抱歉，在这里我冒犯了你们的“道貌岸然”。
方舟主角李德磊与汉芯主角陈进，两个人读书都到了博士份上，可谓知识渊博;依靠国家支持都拿到了科研经费，可谓运筹有方;分别位于遐迩闻名的北京中关村与上海交大，可谓师出有名……这是国家的两个栋梁之才，的确也曾名利双收。可惜啊，又把自己的才学“偷梁换柱”还给了国家!事实上，他们俩都钻了国家的空子，以至于一招失手骂名满天下。
据《IT时代周刊》06第13期披露出的新闻真相，总结出了李德磊其人至少具备这样几点特征:任人唯亲、唯利是图、背信弃义、挑拨离间……在中芯微时期，他把弟弟和弟媳安插到董事会，让两人各持35%的股份;最后方舟公司的股权分配尽显家族味道，李德磊个人分得24.8%的股份，其弟李德晶占剩余所有的45.36%股份。如这般事例，不一而足。
一位前方舟员工愤愤不平:“这是中关村都知道的，他说‘方舟3号’是\‘狗屎’”。我不知道，“狗屎”的说法算不算是国骂。但从一个留过洋的博士口里吐出来，难道意味着西方文化熏陶出来的高材生也是“狗嘴吐不出象牙”吗?一个人文明至此，连做文明人的资格都受到质疑，看来不能只怪倪光南院士看错了人，实在是他包装有术，龌龊透顶!
7月16日《京华时报》报道:中国科协科技工作者道德与权益工作委员会日前发布公告，鉴于上海交通大学陈进主持的“汉芯一号”高性能DSP项目被查实造假，该委员会决定撤销陈进第三届“全国优秀科技工作者”荣誉称号。同时，上海交大已决定撤销陈进微电子学院院长职务和教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
新华网上海5月12日电:上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。
科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格;教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款;国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
如上新闻所述，陈进丧失了一个科技工作者应有的职业道德，因此剥夺了他的“全国优秀科技工作者”荣誉称号。他雇用民工将从美国买回的芯片表面原有标志用砂纸磨掉，再加上“汉芯”标志，就轻而易举骗取了国家上亿元科研经费，并在职称和职务上名利双收。这般无耻行径，你能说比那些用砂纸磨芯片的民工更加高尚吗?
无论是造假手段，还是社会反映，“汉芯一号”事件都是恶劣的，陈进受到处理可谓咎由自取。与此相反的是，“李德磊一度打算把钱退回去，但在咨询了有关方面的意见后，他最终还是决定扛下去，因为把钱退回去比要钱还难。”而在李德磊还钱无门的背后，又暴露了多少人在其位不谋其职的失职行为呢?
难道不是这样吗?陈进因为“汉芯造假”事件败露，从而一下子成为举国瞩目的焦点人物，于是对他的问题采取了雷厉风行的解决办法。而在以李德磊为中心的方舟事件中，其问题的性质似乎还没有那么恶劣，从而出现了“还钱无门”的尴尬现象。这次由国家三部委修订“863计划”管理办法，想必正是为了解决此类问题吧?
不过，还有个问题有必要再提一下。在中国的微电子行业、家电业和IT业，都有相同的“芯病”。即如科技部部长徐冠华说的，“中国信息产业缺芯少魂”，其中的芯是指芯片。但愿今后的中国科技界，能够杜绝类似“方舟”“汉芯”吸引眼球效应的科技闹剧。因为成为“民族魂”创造者的杰出人才，毕竟是凤毛麟角。
如此态度，不仅愚弄了无数人的中国心，也让中国科技“863计划”的神圣光环受到了极大玷污。实际上，无论北京中关村的“方舟”事件抑或上海交大的“汉芯造假”事件，都是中国科技界的悲剧演出。而其中的当事人，他们在追求眼球效应与经济利益的心理驱使下，最终导致了人格缺失。
据现代汉语词典的诠释，人格是人的性格、气质、能力等特征的总和。也指个人的道德品质，或是人的能作为权利、义务的主体的资格。这里，我之所以这般详细引述来解释这个词，就是要让方舟事件与汉芯造假的当事人明白:许多人的一生都在追求去做人格高尚的人，同时中国公民的人格不容侵犯。很抱歉，在这里我冒犯了你们的“道貌岸然”。
方舟主角李德磊与汉芯主角陈进，两个人读书都到了博士份上，可谓知识渊博;依靠国家支持都拿到了科研经费，可谓运筹有方;分别位于遐迩闻名的北京中关村与上海交大，可谓师出有名……这是国家的两个栋梁之才，的确也曾名利双收。可惜啊，又把自己的才学“偷梁换柱”还给了国家!事实上，他们俩都钻了国家的空子，以至于一招失手骂名满天下。
据《IT时代周刊》06第13期披露出的新闻真相，总结出了李德磊其人至少具备这样几点特征:任人唯亲、唯利是图、背信弃义、挑拨离间……在中芯微时期，他把弟弟和弟媳安插到董事会，让两人各持35%的股份;最后方舟公司的股权分配尽显家族味道，李德磊个人分得24.8%的股份，其弟李德晶占剩余所有的45.36%股份。如这般事例，不一而足。
一位前方舟员工愤愤不平:“这是中关村都知道的，他说‘方舟3号’是\‘狗屎’”。我不知道，“狗屎”的说法算不算是国骂。但从一个留过洋的博士口里吐出来，难道意味着西方文化熏陶出来的高材生也是“狗嘴吐不出象牙”吗?一个人文明至此，连做文明人的资格都受到质疑，看来不能只怪倪光南院士看错了人，实在是他包装有术，龌龊透顶!
7月16日《京华时报》报道:中国科协科技工作者道德与权益工作委员会日前发布公告，鉴于上海交通大学陈进主持的“汉芯一号”高性能DSP项目被查实造假，该委员会决定撤销陈进第三届“全国优秀科技工作者”荣誉称号。同时，上海交大已决定撤销陈进微电子学院院长职务和教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
新华网上海5月12日电:上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。
科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格;教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款;国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
如上新闻所述，陈进丧失了一个科技工作者应有的职业道德，因此剥夺了他的“全国优秀科技工作者”荣誉称号。他雇用民工将从美国买回的芯片表面原有标志用砂纸磨掉，再加上“汉芯”标志，就轻而易举骗取了国家上亿元科研经费，并在职称和职务上名利双收。这般无耻行径，你能说比那些用砂纸磨芯片的民工更加高尚吗?
无论是造假手段，还是社会反映，“汉芯一号”事件都是恶劣的，陈进受到处理可谓咎由自取。与此相反的是，“李德磊一度打算把钱退回去，但在咨询了有关方面的意见后，他最终还是决定扛下去，因为把钱退回去比要钱还难。”而在李德磊还钱无门的背后，又暴露了多少人在其位不谋其职的失职行为呢?
难道不是这样吗?陈进因为“汉芯造假”事件败露，从而一下子成为举国瞩目的焦点人物，于是对他的问题采取了雷厉风行的解决办法。而在以李德磊为中心的方舟事件中，其问题的性质似乎还没有那么恶劣，从而出现了“还钱无门”的尴尬现象。这次由国家三部委修订“863计划”管理办法，想必正是为了解决此类问题吧?
不过，还有个问题有必要再提一下。在中国的微电子行业、家电业和IT业，都有相同的“芯病”。即如科技部部长徐冠华说的，“中国信息产业缺芯少魂”，其中的芯是指芯片。但愿今后的中国科技界，能够杜绝类似“方舟”“汉芯”吸引眼球效应的科技闹剧。因为成为“民族魂”创造者的杰出人才，毕竟是凤毛麟角。
(责任编辑：admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
最新内容
推荐内容