(2012-08-28 更新) 建议小型企业使用Microsoft SQL Server 2008 R2 Express

sxb2007

请教一下朱总，你一般采购用ADP的开发方式，因为我没有用过ADP，会认为比较复杂。
我一般用链接表的方式，即ACCESS+SQL，进行系统开发。
但有一个问题，当执行一个复杂的查询时，特别是查询中用多个字段进行的排序处理，如查数据达到几十万行时，速度那个慢啊，真的无法想想。
但一般我的处理方法是，把这个查询用SQL视图来做，变量，可以用变量参数来传递。这样来，这个查询就是在SQL服务器上执行的，返回到ACCESS是只执行后的结果，速度至少可以提高10倍以上。
我想问一下的是，这样一来，表及查询都在SQL服务器上执行，是不是速度与你的ADP差不多呢？
谢谢！

风中漫步

谢谢分享.
请问:免费包含商业用途吗?谢谢

zhuyiwen

sxb2007 发表于 2012-4-29 09:12
请教一下朱总，你一般采购用ADP的开发方式，因为我没有用过ADP，会认为比较复杂。
我一般用链接表的方式， ...

没错，你的想法是对的

不过要尽量少用链接表，要多用传递查询或临时查询，尽量将查询计算在存储过程中实现。

当然，设计好的视图也能作为链接表使用。

总之。ADP将数据库设计、服务器端开发（存储过程、函数、视图等）和数据库应用为一体，mdb则不能直接进行数据库设计，但却在应用方面比ADP更灵活。

zhuyiwen

风中漫步 发表于 2012-4-29 10:33
谢谢分享.
请问:免费包含商业用途吗?谢谢

你需要去查看它的许可协议。我只知道它是免费的。

zhuyiwen

2012-05-05 编辑一次，内容见 1 楼。

zhuyiwen

很遗憾，我没有微软Access开发组有过联系，只能是自己的猜测。

而我个人的想法是，ADP 自 Access 2000 以来一直存在，个人预测，ADP 不会像 DAP 那样短命，它是非常好的 SQL Server 客户端开发形式，简单易行，它的弱点在于一个项目只有一个连接，没有本地表，与本地数据交换困难一些，而且，连接一直是活动的，它并不是非常适合大型SQL Server数据库应用，它的好处就是集数据库设计和开发于一体，可以提高开发速度，非常适合小型项目。之所以我一直使用 ADP，就是因为我的数据库项目不大，它的开发速度要比 mdb + 链接表快。

如果，你的SQL Server数据库应用方案比较复杂，还建议采用 mdb 方案。

另一个有意思的问题就是，Access mdb 链接表方式对 SQL Server 版本没有要求，呵呵，只要ODBC支持就行。

godzhong

挖我还一直以为sql2000的数据库容量就可以达到上千G了,汗颜!

sxb2007

还请教一下朱总，就是在2010版后，ACCESS明显在谈化ADP功能，在创建ADP文件相对比2003要麻烦一些，是不是ACCESS有想要取消这个ADP版的升级及改进呢？你应与微软ACCESS开发组有联系吧，问一下他们是不是这个意思及想法。
有国外的一些资料也是这样说的.

zhuyiwen

godzhong 发表于 2012-5-6 10:07
挖我还一直以为sql2000的数据库容量就可以达到上千G了,汗颜!

SQL Server 2000 的数据库容量确实没有限制。

我们这里说的限制是指的 MSDE 版和 EXPRESS 版本，这是免费的。

zhuyiwen

下载详细信息: Microsoft® SQL Server® 2008 R2 SP2 - Express Edition (发布日期：2012/7/26)  [2012.08.28 更新]