Basic语言家族(VB VBA的可能替代者)

风中漫步

这个基于llvm的不会是国人搞的那个吧?

tmtony

风中漫步 发表于 2015-1-12 14:14
哦,呵呵,用是好用的意思,与VB比较.文中所提大部分以前找过了,稍可以点的要么是商业软件,要么是不能用于商 ...

明白了。的确 商业与免费的成长方式不同

风中漫步

站长组织一下，大家一起动手来一个兼容vb的变成工具怎样？

ganlinlao

总体上来说，我是比常倾向Freebasic的。虽然我对Powerbasic非常不熟，也对Purebasic相当陌生。
但以下的几点原因让我还是认为Freebasic比较靠谱。
1、Powerbasic和Purebasic都是商业产品，这意味着很不容易获得最新的破解版，加上powerbasic和purebasic在国内的用户量也是同样的不多，要获得这种最新的破解版更加的不容易。（商业产品，编辑器和编译器都有深度捆绑的习惯，你看vb6和c#就知道了），伴随着商业产品的相关组件，也都是需要花钱的（价格不是欧元就是美金，不菲啊）
2、Purebasic对Basic的改动比较大，用起来有一种说不出来的感觉。这里面就有用"\"代替".",没有Function 和sub，而是用Procedure代替。 Repeat : Until 代替do until 等。没有type end type，而是用Structure end structure ……非常的多。虽然这些没有什么，但初次接触，都有一种说不出的别扭。而PowerBasic相对会好一点，但变动也是蛮多的。而Freebasic的语法形式最接近VB6,几乎是一模一样了。
3、不管是PureBasic或powerBasic还是Freebasic，调用com，基本上都是相同的（它们的调用其实都是深受同一篇文章的启发和深度影响），都不太易用。都不如VB6来得简单易用。Freebasic调用com或activeX的ocx，最好使用Axsuite3这个库 （这是采用atl调用方式，控件无须注册，也无须类型库），这一点上VB6不如Freebasic。
4、不管是PureBasic还是PowerBasic还是Freebasic编写com组件，起码要比调用com组件难10倍以上。至于vb6，坦白说，几乎没人想用它写com组件。事实上不管是vba还是vb6使用的绝大多数com组件，都不是vb6写的。
我在这里想说的是PureBasic,PowerBasic，Freebasic，谁也没有在com方面上，有特别突出的易用。
5、Freebasic的编译器是Gcc，虽然它一直说没有优化，但事实上Gcc的编译性能几乎和vc++的性能是同一水平线上。我个人的感觉，如果说纯 c 编译出来的性能是100%的话，那么Freebasic编译出来的性能，差不多是95%。至少比vb6相同代码快10倍以上，这是我个人的感觉。pureBasic和powerBasic应该也是和纯c相当，不太可能快过c。
6、OOP方面，PowerBasic是没有面向对象的，至少到目前是这样。PureBasic我不清楚，好象面向对象也很弱。Freebasic部分面向对象，这是因为它没有多继承，相信应该很快实现多接口继承。Freebasic在写com组件时，可以实现多继承（不过大多数用vb的人，估计是连听都没听过，所以意义不大）。
7、开源。曾经我以为开源的项目多半会中途夭折，没想到很多强大的开源项目，比商业产品生命力更强，创新力更惊人。vb6算是已死了，vbs也是死了，VBA从灵魂上来说也是死了（十几年来，连一个函数，一个语句都没增加过，跟死了没什么两样）。但Freebasic居然活得好好的，而且还在不停地更新，从16位升级到32位，从32位升级到64位，而且支持所有的市面上的CPU类型。真是让我大跌眼镜。有理由相信，Freebasic会被维护很长很长的时间。事实上Freebasic的LLVM后台，也有人开始启动了。开源的力量，有时候真是很可怕。
8、界面库，这是Freebasic的痛处。因为跨平台，意味着，它没有特定的易用的界面库（不是wxwidgets,就是GTK，或者QT,这些库都是极其庞大的）。在windows上，我想推荐的是windows9 这个FB论坛上的界面库。这是俄罗斯人搞的，算是比较全面而易用了。另一个是国人写的xcGUi(炫彩DirectUI），这个DirectUI for Freebasic库,也算是相当不错了。

t小宝

学习一下{:soso_e100:}

ak47ok

admin 发表于 2015-1-11 18:53
envelop
也是一个具有一定规模、可用的BASIC语言，IDE、layout俱全，可惜不开发了。官方在准备专职其他方 ...

学习了，
还想请教是否PowerPivot对VBA的支持还没有改进。谢谢！