有没有用MSysObjects找不到的表？

todaynew

目前的进展有点意思了，呵呵。总结一下：

一、十段同志以很大度谦虚的姿态应对挑战，并积极做答，反映了骨灰级版友的风采。由此继续批评roych 同志，没有对文字中稍有过分的语言进行修正。不过对roych 的穷追不舍的精神继续赞赏。在我看来，十段与roych 讨论问题的基点可能已经不同，正是这种不同才有利于从思维的岔路上找到更多的东西。

二、t小宝版主也许说的比较全面，不过我对此问题没有研究，不能过多评价。十段同志说我的方法可能是比较彻底的方案，不过我说的是从红尘那里剽窃来的，至于红尘从何处偷来的，就不得而知了，呵呵。这样看来，学习都是相互借鉴的一个过程，这个过程中可能有虚心求教，也可能暗自瞟学，现在又出现了一种争执辩论。怎么说都是一件好事。

三、总的说来，就此问题探讨的氛围还是和谐的。我想只要是针对问题不针对人，探讨可以再尖锐一些，激烈一些。在此对红尘同志提出一个批评，对chaosheng 同志提出一个表扬，因为二人的态度不同。也请其他对该问题有兴趣的版友，发表意见和看法，这个时候已经没有了版主，不讲了规矩，按照江湖乱套的方法行事即可。

roych

huangqinyong 发表于 2011-1-13 16:06
实现的方法肯定是有多种,但我用的都不是你所述的那些方法,真心希望你通过研究也能取得收获,不过我那个插件 ...

这次把实例修改后，在取消表的隐藏属性后再取消启动属性，就好了。这是按9L的例子修改后的：

这是按链接表的形式做的，方法其实都一样，对应的是12L的实例。

回复13L LJB，这个不是MDE文件。只是禁用了某些属性。如果想隐藏表，把我的实例换个方向来思考，大体是可以隐藏的，前面也说了，在表名称加前缀，或者把表的Attributes属性设置为真就可以了。

说句题外话，学这个时间还不是很长，我在日记里也写了：http://www.office-cn.net/home-space-uid-179386-do-blog-id-14842.html。
在跟师傅学习的日子里，——可惜太短了，只有一个月左右的时间，——他把软件交付给我时说过，一切程序都没有万无一失的安全，我们能做的只是提高破解的成本而已。一般来说谨防两种人就够了，一种是菜鸟，另一种是高手。这两种人搞破坏的区别只是在于无意和有意而已。

roych

回复 todaynew 的帖子

我的妈呀，刚刚还在研究代码，这就给批评了……
老哥哥，先别急着总结啊。俺不能轻易认输~~
1、当然，如果需要更严谨点就需要把这三种情况的代码进行重组了。
2、此外，由于对错误代码不太熟悉，所以没有进行错误处理。
3、本来打算用copyobject方式来做，不过有些东西没调试好，结果……（见第一段，O(∩_∩)O~）
4、最后一点，欢迎大家一起来拍。

todaynew

　　帮十段同志驳斥一下roych、t小宝和andymark 的看法，呵呵。

　　先奠定一下驳斥的公理与假设。要奠定驳斥的公理与假设，先要说道说道公理与假设。建立一套理论、说明一个问题、阐述以个观点、告诉一件事情，都是有公理、有假设、有语境的。这种公理、假设、语境可能是显见的也可能是隐形的。显见的说者与听众没有什么太大的障碍，即使有障碍是非的判定也是有充分标准的。隐形的就比较麻烦了，说者与听众就可能产生理解上的不同。大多数情况下，公理、假设、语境是隐形的，否则的话语言和文字就非常的罗嗦，就像我现在这样，必须在得出结论之前，做若干公理、假设、语境的铺垫。

　　我不是十段同志，不可能知道他在论述问题时候真实的公理、假设、语境是什么。不过这不要紧，我们可以从常理来推导他的公理、假设、语境是什么。先做一个正向的推论，我们从目的开始回推。隐藏表的目的是什么？最主要的目的是为了避免菜鸟由于误操作删除了数据表、查询、窗体等对象。基于这个目的，越不容易得到文件名，并且（注意这个并且）可用右键、快捷键、工具栏工具、菜单栏命令进行删除的隐藏技术越是高明。由此可以看出这里说的隐藏其实不是文件名、也不是数据，而是尽可能的屏蔽掉对对象的删除操作，这应该是十段同志示例合理的公理、假设和语境。反向推论一下，假设我们说十段同志的公理、假设、语境就是文件名，我们甚至进一步扩大到记录层面的话，那就出现了一个不可调和的矛盾，隐藏的结果是我们看不见了对象也看不见了他的子集，这就与数据库要完成的任务背道而驰了。

　　这么一说就大体清晰了，这里存在两个假设，其一是隐藏是相对于菜鸟而言的，我们假设了他们不会用VB进行对象的删除操作；其二是我们隐藏的不是文件名和记录，隐藏的是对文件的非代码删除操作。用这个公理、假设和语境来看看roych、t小宝和andymark三同志的观点，就不难发现他们的结论是有问题的了。

　　说这么一大段的意思，其实不是要真的反驳谁，也不是真的要为谁辩护。我想说明的一个问题是，看来是Access的问题，其实不一定是Access的问题，看来需要从Access技术手段上论证的问题，其实不需要从Access技术手段上论证。就十段同志与roych争论的问题来看，分歧实际上不是技术问题，是公理、假设、语境不一致的问题。这种争论只要达不成公理、假设、语境上的一致，就永远区别不了是非，判定不了胜负。唯一能实现的，就是找到不同公理、假设、语境下，实现隐藏的Access技术，仅此而已。

roych

回复 todaynew 的帖子

       不妨说下从师傅那里学到的一些关于安全方面的东西，就拿我目前维护的这个数据库来说吧。为了防止用户直接接触到数据表，我们做了这些东西：
       1、删除系统自带的工作组文件，自定义一个带密码的用户组。为了隐藏这个工作组，引进了江羽版主的VB封装思想，把文件改为dll格式。
       2、链接后台数据库，设置后台数据库的相应密码。设置后台数据库的读写权限，禁止用户删除后台数据。
       3、屏蔽shift键和设计模式。设置登录窗体，在登录窗体上用shell函数来前台。
       不能说这个就是无懈可击的安全防范，在未得知后台数据库所在的文件夹之前，用户想要破解或者破坏后台数据库并非易事。很显然，您是不可能直接用破解工具来破解的，因为您不知道哪个才是真正的工作组文件，相信没有哪个高手会逐个去把dll文件改成mdw文件来调试吧？
       如果出于安全的考虑，隐藏表到底有没有用？到底有多大用处？我觉得这是我们需要考虑的。

t小宝

我觉得ACCESS保护数据最好的办法是对后台数据库文件加密，程序运行时自动解密，关闭时再加密。
当然，针对一般不懂ACCESS的人，改个后缀名就行了，要再进一步可加个密码，设置一下启动属性并禁用SHIFT键已经很保险了

红尘如烟

我好像没说什么坏话呀，咋被老汉点名批评了捏，难道被老汉认为我有煽风点火的嫌疑？疑罪从无哈，再说俺可真没什么意思，我比窦娥还冤

andymark

晕死，我好像没站在谁的观点上去
ACCESS不安全那是公认的，安全不安全不能靠假设
菜鸟，不等于不会在群里发问，不等于不会百度找答案
不需要安全文件的一样可以破解打开，还有什么做得到

t小宝

andymark 发表于 2011-1-14 12:11
晕死，我好像没站在谁的观点上去
ACCESS不安全那是公认的，安全不安全不能靠假设
菜鸟，不等于不会在群里 ...

呵呵...
我想问一下，最后一句什么意思：“不需要安全文件的一样可以破解打开，还有什么做得到”
是说指定了工作组文件的MDB，如果没有工作组文件仍然可以破解吗？

todaynew

红尘、andymark 同志：
对红尘的批评是说其做壁上观。对andymark 同志的反驳是这对其对t小宝同志的观点持赞成态度。