关于ADP&ODBC大量数据处理的差异问题

lshstruc

今天对一个系统做了个数据量耐压测试：
计算机：I3处理器，4G内存，本地SQLSERVER，计算机裸奔内存占用50%，表记录340W条，20个字段，varchar,平均长度30
测试内容：1.打开全表，2.打开表立即gotonewrecord，3.用带参数的查询（存储过程）查询全部数据，查询（存储过程）绑定到窗体，打开窗体。
测试一：ADP+SQLSERVER2000,都是数据加载到100w左右的时候，出错，基本上不能超过120w,超过必然当掉，出错，无法打开，直接OTONEWRECORD失败，截图如下：
测试二：ODBC链接表方式，非常平稳，可以打开，直接GOTONEWRECORD成功，可以达到最后一条记录，图片如下：
两种都测试了5次，每次结果都一样，个人认为
1.ADP尝试加载了全部记录，但是失败了。
2.ODBC表面看起来是加载完了，实际上并未加载全部记录，直接跳到最后一条记录的时候，只加载最后的记录，而中间的都没加载，要看的时候才加载。
3.得出上面结论的原因之一，ODBC打开表后，我监测了本地MDB的文件体积从176kb增加到了1.6MB，远小于340W条记录的应有体积，
4.得出上面结论的原因之二，ODBC打开表后，计算机运行流畅，监测内存占用从50%增加到53%，而ADP打开的时候，内存占用从50%增加到95%，然后跳出出错对话框，内存占用上升停止，卡顿30S左右。
5.100w条记录，是以上配置的计算机ADP一次加载的极限。
6.ODBC采用内部控制机制，人为无法干预，ADP采用人为控制机制，可以手工设置或VBA设置加载最大记录数量，但是设置为0后，这个保护作用就没有了，直接导致出错。
7.欢迎批评指教。

tmtony

赞一个，非常欢迎这样的 实战经验和数据展示！ 加分了

风中漫步

谢谢分享
recordcount能用吗

lshstruc

风中漫步 发表于 2015-6-11 16:48
谢谢分享
recordcount能用吗

我晚上试试回答你

laimf

{:soso_e179:}

测试的好！！！

ADP是微软早期开发出来的，后来一直没做过优化，其实也是可以设置显示记录数的。ADP可以做的更好，只是微软不愿意这么做。

ADP项目和MDB链接表都是ACCESS与服务器数据链接的表现是形式，不多说各自的优缺点。只要我们灵活应用，都能使系统效率达到最佳。

zpy2

ADP是ADO，OLEDB连接，与ODBC机制不同，一个是用客户端游标，一个是服务器端

zhuyiwen

真牛啊！
用客户端去加载如此巨大的数据量。

lshstruc

zhuyiwen 发表于 2015-6-15 10:21
真牛啊！
用客户端去加载如此巨大的数据量。

谢谢朱老师指教，我的目的做个数据压力测试，主要是测试下ODBC与ADP与SQLSERVER的沟通机制，沟通效率，数据管理的差别，事实证明区别还是很大，ODBC处理数据与想象的完全不一样，当然实际应用中当然不可能这样干。